​Soruşturmanın Arka Planı

​Olay, Can Ataklı’nın sosyal medya hesapları üzerinden Devlet Bahçeli’nin sağlık durumuna ilişkin “entübe edildiği” yönündeki iddiaları paylaşmasıyla başladı. Bu paylaşım, kısa sürede kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, MHP kanadından sert tepkiler gelmiş ve söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığı belirtilmişti.

​Savcılık, paylaşımın ardından re'sen başlattığı incelemede, bu tür dezenformasyon içerikli bilgilerin toplumda infial yaratma potansiyeli taşıdığı ve kamu barışını bozmaya yönelik olduğu kanaatine vardı.

​İddianame ve Ceza Talebi

​İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan sevk yazısında, gazetecinin paylaştığı bilginin doğruluğunu teyit etmeden yaydığı vurgulandı. İddianamede yer alan temel noktalar şunlardır:

​Yanıltıcı Bilgi: Paylaşımın, toplumun genelinde korku, panik veya endişe oluşturabilecek nitelikte olduğu ifade edildi.

​Hapis İstemi: Ataklı hakkında Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.

​Kamu Barışı: İddianamede, özellikle siyasi liderlerin sağlık durumuna dair asılsız iddiaların, kamu düzenini sarsabilecek hassasiyette olduğu belirtildi.

​Sürecin Hukuki Boyutu

​"Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçu, Türk Ceza Kanunu’na yakın zamanda eklenen ve kamuoyunda "dezenformasyon yasası" olarak bilinen düzenleme kapsamında değerlendiriliyor. Bu yasa, kamu barışını bozmaya elverişli, gerçeğe aykırı bilgilerin yayılmasını hapis cezası ile yaptırıma bağlıyor.

​Özetle: Can Ataklı’nın sunduğu iddianın somut bir dayanağının bulunmadığı ve bu durumun kamu güvenliği açısından risk oluşturduğu gerekçesiyle yargı süreci başlatılmış durumda. Önümüzdeki günlerde İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde davanın görülmesine başlanması bekleniyor.

​Bu dava, sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımların hukuki sorumluluğu ve gazetecilik etik ilkeleri çerçevesindeki doğruluğu tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Ataklı tarafının savunmasında, söz konusu bilginin bir "duyum" olarak paylaşıldığını mı yoksa "ifade özgürlüğü" kapsamında mı değerlendirileceği yargılama safhasında netleşecek.